En estos días de atrás, se ha estado hablando de la reforma de las pensiones de viudedad. Os pongo varias noticias (día 5/07/09 y día 8/07/09) del mismo diario. Lo primero decir que el debate se ha hecho a puerta cerrada, y se está debatiendo sobre el futuro de las pensiones, algo que incide de forma clara en la tercera y cuarta edad. En esta faceta, se ve cual es el poder electoral de nuestros mayores, puesto que hay una realidad, que las pensiones se deben reestructurar, pero sin embargo, aun siendo insostenible, se está diciendo de subir al 70% de la pensión que recibía el fallecido y no el 52% como hasta ahora.
No obstante, según se denuncia por parte de algunos sectores, se dice que hay personas que cobran viudedad, por un lado, y pensiones por otro lado. Aquí se puede sacar un interesantísimo debate en el sentido, de que es cierto que hay personas que son viudas, están en edad de trabajar, pero a pensión que deja el marido, no es suficiente para llevar un nivel de vida adecuado. Pero por otro lado, esas pensiones, se cobran por unos conceptos, y no es lo mismo que cobre una pensión de viudedad quien, por sus pautas culturales, no podía trabajar, que una persona, que antes de que falleciese la pareja, ya trabajaba. Es evidente que es necesario un intensísimo debate, sobre cuales son las necesidades y el nivel de calidad de vida mínimo, para evaluar, en función de distintos criterios, una pensión de viudedad justa. Pues no es lo mismo que se utilice la pensión de viudedad para comer marisco todos los días, que para comer todos los días. Ni tampoco es justo que cobre el 100% de la pensión de viudedad una persona que recibe otros ingresos derivados del sistema frente a otra persona que la pensión de viudedad es su única fuente de ingresos.
¿Que debería ser una pensión de viudedad justa?
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada